O articulista Ruy Câmara (foto) pediu desligamento do Sistema Verdes Mares (SVM):
- FORTALEZA, 15 DE SETEMBRO DE 2021
- Ao SISTEMA VERDES MARES DE COMUNICAÇÃO: TELEVISÃO VERDES MARES LTDA, TV DIÁRIO LTDA, RÁDIO VERDES MARES LTDA e EDITORA VERDES MARES LTDA
- Prezados senhores:
Tendo em vista que o meu último artigo, intitulado, QUEM SÃO OS TRAPACEIROS DA DEMOCRACIA? deixou de ser publicado na última quinta-feira (nove de setembro de 2021) por haver sido alvo de censura interna, comunico ao senhores a minha impossibilidade de continuar fazendo parte do corpo de colunistas deste conceituado jornal.
Apoiado na minha formação moral e intelectual de democrata consciente e convicto, entendo que, em qualquer momento da vida nacional, a CENSURA que a imprensa impõe a si própria é tão maléfica à sociedade quanto a sua conivência ou omissão diante de decisões arbitrárias, imorais e inconstitucionais que podem colocar em risco a própria atividade da imprensa livre.
Entendo também que uma imprensa livre é a expressão máxima da liberdade social, por isso não pode jamais aceitar a MORDAÇA ou a COOPTAÇÃO como instrumento de controle midiático ou social, afinal, esses controles (da imprensa e dos indivíduos) têm sido a ferramenta de repressão e opressão mais eficiente nos regimes de força, regimes esses que anulam seus críticos a qualquer pretexto, inclusive de cometer CRIME DE OPINIÃO.
Nesses tempos confusos em que alguns seres iluminados das redações se julgam à altura de CENSURAR quem se levanta contra o CRIME DE OPINIÃO e contra a DITADURA DE TOGA, convém-me arguir que a MORDAÇA EDITORIAL é um câncer com infindáveis metástases que precisam e devem ser combatidas por todo cidadão consciente do seu papel a cumprir em uma sociedade com déficit de decência e de compreensão da realidade e do entorno.
Por fim, gostaria de deixar aqui consignado os meus sinceros agradecimentos a todos os diretores, editores e jornalistas do Sistema Verdes Mares pela confiança depositada neste autor, bem como aos leitores da coluna que subscrevi.
Cordialmente, Ruy Câmara".
Quem são os Trapaceiros da Democracia? - Eis o artigo 'Quem são os Trapaceiros da Democracia', que Ruy Câmara diz ter sido censurado pelo SVM:
- QUEM SÃO OS TRAPACEIROS DA DEMOCRACIA?
Ao longo da nossa história, não há registro de nenhuma manifestação nacional de apoio a um Presidente da República, do porte das manifestações democráticas que vimos em todo o território nacional no dia 7 de setembro.
Mas, apesar das multidões gigantescas que ocuparam as ruas do Brasil trajando verde e amarelo ( em defesa da liberdade, da democracia e em repúdio à ditadura de toga) os grandes telejornais que defendem inquéritos ilegais e prisões arbitrárias, cuidaram cinicamente de desmerecer a grandeza dos eventos, chegando ao cúmulo de afirmarem que as pautas dos apoiadores de Bolsonaro são antidemocráticas e que ameaçam a democracia, em claro desrespeito aos anseios de milhões e milhões de brasileiros que se levantaram contra a tirania e opressão.
Ouvi com repúdio e asco diversos políticos corruptos, caluniando e acusando o Presidente de haver cometido crimes durante seus discursos, afirmando inclusive que sua popularidade está em baixa. Ora, essa gente certamente não estava sóbria nos festejos da independência ou não quer admitir que, se todos os políticos do Brasil se juntassem, não conseguiriam reunir 10% dos brasileiros que Bolsonaro reuniu no dia 7.
Na tarde de ontem (8 de setembro) Luiz Fux afirmou (sem ter votos que o legitimem para tanto arrogo) que ameaças à autoridade da corte ou o desprezo por decisões judiciais configuram crime de responsabilidade. Poderia ter dito que comete crime de responsabilidade e de abuso de autoridade o juiz de uma corte que insulta e afronta a autoridade máxima do país ou que pauta suas decisões completamente fora dos limites constitucionais.
Fux poderia reconhecer que, para a imensa maioria de brasileiros o Supremo Tribunal Federal (STF) é uma vergonha nacional, não só porque proibiu o Tribunal de Contas da União (TCU) de examinar denúncias de mordomias concedidas pela Itaipu a um ministro; nem porque proibiu a investigação contra outros que são acusados por supostas vendas de sentenças; tampouco porque sepultou a Lava Jato em Brasília após haver decidido que o lugar dela era no Paraná; muito menos por ter mantido os direitos políticos de Dilma após o impeachment ou por ter livrado o bandido Lula da cadeia e anulado parte dos seus crimes; mas porque perde o respeito da sociedade a cada vez que exorbita fora das 4 linhas da Constituição, pois não há lei no país que embase um ministro a determinar o que é fake News ou o que é ou não científico.
Por esses e outros motivos a imensa maioria de brasileiros foi e irá novamente às ruas com a convicção de que as injustiças de um togado contra os cidadãos devem ser enfrentadas e corrigidas imediatamente, seja por iniciativa do próprio STF; seja por desobediência dos demais poderes da República ou mesmo por iniciativa de quem tem verdadeiramente o poder: o povo.
Sabemos nós que uma decisão monocrática não pode ser confundida com uma decisão colegiada. Portanto, quando um ministro decide isoladamente uma questão fora dos limites constitucionais, sua decisão não pode ser chancelada pela instituição ou atribuída ao pleno. Para corrigir possíveis distorções, as turmas do STF são compostas por números ímpares de ministros, para permitir o contraditório ou a reforma da decisão equivocada.
Quando Bolsonaro critica o Alexandre de Moraes por seus atos arbitrários e antidemocráticos, a imprensa raivosa noticia como ataques às instituições democráticas, assim mesmo, no plural. Mas, quais são mesmo essas instituições democráticas? Que se saiba, nem o STF em sua totalidade é o alvo das críticas, mas apenas um ou dois ministros que são criticados internamente pelos próprios colegas, pelo quase totalidade do povo e também por uma plêiade de notáveis e respeitáveis juristas.
Queiram ou não seus inimigos, Bolsonaro foi eleito presidente do Brasil com mais de 58 milhões de votos, portanto, tem legitimidade para governar e conta com o apoio irrestrito da imensa maioria de brasileiros que nele acredita e tem convicção que ele não luta pelo monopólio do poder, e sim em defesa da democracia e das liberdades de uma Nação que se quer livre.
Quem de fato luta pelo poder são os tiranos de toga que atuam como repressores e opressores, esses que, tendo sido nomeados por um mandatário corrupto e não eleitos, se presumem supremos e acima de tudo e de todos, inclusive de nós, POVO.
A história é pródiga em narrativas trágicas envolvendo regimes ditatoriais. Nesses regimes a coisa deve parecer democrática e livre de preconceitos de toda ordem, mas o objetivo é manter o Estado e seu povo sob rígido controle social, afinal, o controle social (da imprensa e dos indivíduos) tem sido a ferramenta de repressão mais eficiente nos regimes totalitários.
Mas, a imprensa brasileira não dá um pio sobre o controle social que está em curso, e claro está que o grande Projeto dos Trapaceiros da Democracia, em conluio com a mídia venal e revanchista, é eliminar as garantias individuais, a liberdade de expressão e de imprensa e implantar outras no Brasil maléficas iniciativas.
Ignora a imprensa que a pior ditadura é a de toga, não só porque tem o poder de manobrar uma polícia política capaz de esmagar sem piedade qualquer força de oposição, mas porque, debaixo desse tipo de tirania, todos são traidores, todos são suspeitos e todos passam a sofrer de uma desconfiança patológica em relação e tudo e a todos. Isso ocorre porque mentalidade tirânica é orientada para praticar justamente o contrário do que prega, invertendo na prática o que se toma por democracia, liberdade, tolerância e justiça.
Golpe sujo e de extrema leviandade é acusar alguém de fazer exatamente o contrário do que faz ou de estar incorrendo em um tipo de crime que o próprio acusador incorre de forma reiterada e impune.
Sabe disso muito bem a pajelança do STF, tanto que, apesar das diferenças insuperáveis entre uns e outros, decidiram juntos validar certos atos inconstitucionais e certas transgressões antidemocráticas, simplesmente aumentando a fumaça que evola-se da fornalha incendiária da Constituição, e ainda culpam o Presidente pelo que eles próprios estão fazendo fora da 4 linhas da Constituição.
Antes de entregar-se à Literatura, Ruy Câmara exerceu os mais diversos ofícios: instrutor mecânico Caterpillar, técnico em lubrificação de navios, locomotivas e máquinas de terraplenagem; agente exportador na América do Sul, Central, Caribe, Estados Unidos; e diretor de empresas multinacionais.
Formado em Tecnologia Mecânica, cursou Engenharia Operacional e Mecânica, estudou Filosofia e Antropologia como autodidata, bacharelou-se em Sociologia e especializou-se em Dramaturgia para Teatro, Cinema e Televisão.
Após as diversas viagens que empreendeu pelo mundo e de haver assimilado diversas culturas, em 1992, Ruy Câmara reuniu a família e anunciou que abdicaria definitivamente de uma promissora carreira empresarial para se dedicar exclusivamente à Literatura.
Decorridos 11 anos de intensa concentração literária, sempre em convivência com autores e obras, em 2003 Ruy Câmara surpreendeu os núcleos intelectuais do Brasil com uma obra que o ocupou durante vários anos de pesquisas e de escrituras.
'Cantos de Outono, o romance da vida de Lautréamont' é seu romance de estreia na Literatura, laureado como 1º finalista do Prêmio Jabuti 2004, pela Câmara Brasileira do Livro; vencedor do Prêmio Ficção 2004 pela Academia Brasileira de Letras, categoria Melhor Romance de 2004 e Prêmio de Melhor Romance Traduzido em 2009, concedido pela Asociatiei Scritorilor din Bucaresti à tradutora romena, Iulia Baran.
O autor vive temporadas no Brasil e no Exterior, e sua obra, apontada pela crítica internacional como um clássico contemporâneo, foi traduzida, publicada e encontra-se disponível para os leitores de 68 países.
- O Blog do Lauriberto procurou uma resposta do Sistema Verdes Mares (SVM) através da sua Assessoria de Imprensa. Até às 22h30 desta quinta-feira (16 de setembro) a resposta não veio.
Comentários
Postar um comentário